在表1的DS187注释1中，可以找到以下内容：
超出绝对最大额定值下列出的应力可能会对器件造成永久性损坏。
这些仅是应力额定值，并且不暗示器件在这些条件或超出工作条件下列出的任何其他条件下的功能操作。长时间暴露于绝对最大额定值条件可能会影响器件的可靠性。
在Xilinx Zynq安全手册中，我发现了以下内容：
章硬件要求
- PS和PL的功能，物理隔离和独立电源
如果任何高于PS或PS绝对最大额定值的电源电压可能导致器件损坏，为什么Xilinx要求在Zynq安全手册中为HFT = 1（1C_PS_PL）提供“独立”电源？
在这种情况下，伤害对我来说意味着PS和PL的损坏，完全不知道发生了什么。
在我看来，为所有电源电压设计一个故障安全电源以满足Xilinx Zynq安全手册的要求是不现实的。
特别是设计满足以下规格的核心电压的电源是不可行的：
- 正常工作条件：0,95V ... 1,05V
- 错误条件最大值为1,1V（出现错误时允许的最大过电压）
更现实的是以下场景：
- 正常工作条件：0,95V ... 1,05V
- 最大误差条件3,3V或5V取决于DC-DC电源的输入电压 
- 根据电源错误条件下可用的规格，Zynq可能会被损坏，这意味着电源是系统常见的原因错误。
如果是这种情况，Xilinx安全手册中的要求对于此类过压错误无效。
关于PS和PL与不同电源之间的分离，是否有任何规范可用？
Xilinx安全手册中硬件要求的背景是什么？
- 只是在PL部件中出现欠压锁定时保持PS运行，反之亦然？
- 但是如果电压不足，我会拉动POR_B，这会重新启动Zynq（PS和PL）。
在我看来，单独的电源根本没有帮助。